Erzurum’daki olay, 11 Haziran 2023 tarihinde Aziziye ilçesi Kahramanlar Mahallesi’nde meydana geldi. 1 yıldır evli olduğu Ayhan Avcı’yı tarladaki kulübede kanlar içinde bulan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, jandarmayı arayıp, durumu bildirdi. Bölgeye çok sayıda grup yönlendirildi. İncelemede, Ayhan Avcı’nın keskin bir alet ile başından ve uzunluğundan vurularak öldürüldüğü belirlendi. Bunun üzerine Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, gözaltına alındı. Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, emniyetteki birinci sözlerinde Ayhan Avcı’yı güvercin beslediği kulübede yerde yatar halde bulduklarını belirtti.
DHA’nın haberine nazaran Avcı ve Özdemir, gözaltına alındıktan 2 gün sonra cürümlerini itiraf etti. Ayhan Avcı’yı öldürdüklerini söyleyen Padına Avcı ve Fahrullah Özdemir, 13 Haziran günü olay yerine götürülerek cinayeti nasıl işlediklerini anlattı. Padına Avcı, eşinin kendisini 1500 TL karşılığında diğer erkeklerle alakaya zorladığını ileri sürerken, Fahrullah Özdemir, tartıştığı Ayhan Avcı’nın bıçakla üzerine saldırdığını öne sürdü. Traktör ve römorku birbirine bağlayan başı topuzlu demir aparatıyla Ayhan Avcı’nın başına vurduğunu itiraf eden Özdemir, Padına’nın ise kürek ile vurduğunu söyledi.
SAVUNMASI ÇELİŞKİLİ BULUNDU
Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir hakkında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında, Padına Avcı’nın gözaltına alınmasından sonraki sözlerinde hakkındaki suçlamayı reddetmesine karşın, savunmalarının çelişkili olduğuna yer verilerek, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği lakin olaydan sonra telefonunun sanık Fahrullah Özdemir ile birebir yerlerde sinyal verdiği açıklandı.
Kocasına yönelik bir hareketi olmadığını beyan eden sanık Padına’nın kovuşturma etabına kadar sanık Fahrullah ile ağız birliği yaptığının belirtildiği mütalaada, ambulansı ve kolluk kuvvetlerini aramaması için Fahrullah’ın ellerini kemer ile geriden bağladığını, yüzüne vurarak kendisini darbettiğini, kendisi ve çocuğunu vefat ile tehdit ettiği argümanına yer verilerek, “Ancak sanık Padına gözaltına alındıktan sonra alınan isimli muayene raporuna nazaran bedeninde darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiği, yarım saat boyunca elleri geriden deri kemer ile bağlı olan bir şahsın el bileklerinde lezyon olmaması, yeniden yüzünden darbe alan kişinin yüzünde morluk olmasına karşın, isimli muayene raporunda darp cebir izinin bulunmaması hayatın olağan akışına ters ve beklenen bir durum değildir. Tekrar sanık Padına’nın olaydan sonra sanık Fahrullah tarafından darp ve tehdit hareketine maruz bırakıldığı konusunda soyut beyanı dışında bir kanıt bulunmadığı, bu sebeple çelişkili savunmaları, sanıkların olaydan sonra birlikte dere kenarına gitmeleri, sanık Fahrullah’ın Padına hakkındaki beyanları ve bu beyanların yan kanıtlarla desteklenmesi nedeniyle Padına’nın beyanlarına prestij edilmemelidir. Maktulün sanık Padına’yı fuhuşa zorladığı tarafında argümanların şahsen sanık Padına tarafından yalanlanması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik kararlarının de uygulanamayacağı, açıklanan sebeplerle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü öldürdükleri değerlendirilmektedir” denildi.
Cumhuriyet Savcısı Padına Avcı’ya eşini taammüden öldürmek cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini talep etti.
İKİ SEFER VURDUĞUNU KABUL ETTİ
Savcı, öteki tutuklu sanık Fahrullah Özdemir’in ise maktul ile ortasında olay öncesinde gerçekleşen tartışmanın sonucunda Ayhan Avcı’nın küfrettiğinin Padına Avcı tarafından da doğrulandığını belirterek, “Sanık Fahrullah Özdemir birinci tabirinde maktulün kendisine küfrettiğine dair bir beyanda bulunmamış ise de sanık Fahrullah’ın sanık Padına’yı suçlayıcı istikamette beyanda bulunmasına karşın bu konunun Padına tarafından doğrulanması nedeniyle sanık Fahrullah’ın hareketini haksız bir aksiyonun meydana getirdiği hiddet ile gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği, bu sebeple sanık Fahrullah hakkında alt huduttan haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği değerlendirildi” dedi.
Savcı mütalaasında Fahrullah Özdemir’in taammüden öldürme kabahatini haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle hakkında müebbet mahpus yerine 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusunu talep etti.
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)